首页| 资讯| 访谈| 咨询| 律师| 视频| 法规| 合同| 专栏| 导航| 常识|

王培亮律师网

wpllawyer.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

网站首页法律咨询成功案例裁判文书媒体报道律师文萃热案点评网络文摘栏目名称栏目名称

我的位置：首页 > 裁判文书 > 正文

房产纠纷

2011-02-24 01:39:20 来源：王培亮

房产纠纷

房产纠纷

               舅舅、外甥女——亲情与法律的较量
引言：

    这起房产纠纷起因很简单，但关系复杂。

    律师可以改变判决，但是不可以颠倒黑白。

    杨A（父亲）是公产房的承租人，妻子（母亲）卢B，杨C（儿子），王D（外甥女），王E（舅母），杨小小（系杨A、卢B之孙，杨C，王E之子）。
    卢B年近80岁，居然可以上法庭参与诉讼。杨小小先天糖尿病加痴呆，这也是法官不得不考虑的案外因素。
    另，卢B、杨C、王D各有自己的房产并非无房居住。
    王D自1980年出生后就同外祖父母杨A、卢B一起生活，1991年杨A承租的公房拆迁，回迁安置了2套房屋，一套仍由杨A、卢B承租居住，一套由杨C承租居住。1999年5月30日杨A去世，卢B于1999年8月12日书面申请物业将诉争房屋过户到杨C 名下；1999年9月1日杨C取得诉争房屋的承租权；2002年12月10日杨C与城市开发集团签订了《出售自管公有住宅楼协议书》，出资购买了诉争房屋，2003年8月4日杨C取得诉争房屋产权证。
    本案诉讼旷日持久，先后4年，反复的起诉、答辩、判决、上诉，每个人都在为自己的权益争斗。2007年9月1日案件到我手上的，已经说不清是第几次了，我不知道案件当事人何时息纷解诉，有判决书或调解书可查的5份：

                        第一份判决
    北京市海淀区人民法院民事判决书（2004）海民初字第6514号，案由租赁合同纠纷份，原告王D败诉。

                        第二份判决
    北京市第一中级人民法院民事判决书（2004）一中民终字第6696号，案由租赁合同纠纷份，上诉人（初审原告）王D胜诉。

                        第三份调解
    北京市海淀区人民法院民事调解书（2004）海民初字第19292号，案由腾房诉讼，王D腾房。

                        第四份判决
    北京市海淀区人民法院民事判决书（2005）海民初字第1472号，案由确认房屋买卖合同无效，原告王D败诉。

                        第五份判决
    北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第11521号，案由一般买卖合同纠纷，被告杨C败诉。

                        第六份判决
    北京市第一中级人民法院民事判决书待判。
我接手后的主要工作是参与第五份判决的上诉庭审，第五份判决的上诉状不是我的，是被告杨C找人代写。
     第五份判决的一审起诉书、一审答辩状、一审判决书、上诉状、二审答辩状略，现将我的二审代理词附下：

                     代理词

审判长、审判员：
    本代理人受原告委托，经人民法院准许，参与今天的诉讼。庭前本人和被上诉人及被上诉人的代理人进行了沟通，试图解决纠纷，不得。本代理人认为原审判决是错误的。理由如下：
    一、承租权与居住权
    承租权与居住权是两种不同的权利。
    承租权是“主权利”，这种权利是基于本人与出租人的关系而具有的一项权利；居住权是 “次权力”，是居住人基于本人的关系才具有的一项权利。承租权包容居住权，居住权是承租权的应有内容。有承租权必然有居住权，但有居住权却不能倒推——必然有承租权。不能把承租权等同于居住权。
    当承租人因特殊原因（死亡或其他不适格因素）不能继续履行租赁合同时，居住人经出租人的认可才能使自己的居住权升格为承租权。
    二、源权与派生权
    承租权为源权，优先购买权为派生权。
    只有拥有承租权的人才当然拥有优先购买权，拥有居住权的人只有升格为承租人才能享有承租权的派生权——优先购买权。
    从本案的大范围而言，经历了数次诉讼，双方各有输赢但目前仍坚持维权，症结就在于认识上的偏差。就本案一审而言，一审法院明显混淆了承租权与居住权，因此错误把优先购买权与居住权人为嫁接，并进而据此宣告侵犯优先购买权的合同无效。显然一审法院在识别权利时产生了错误，导致适用法律错误。
    综上所述，上诉人的诉请理应得到支持。
    以上意见请法庭在评议时给予充分的考虑，谢谢。

                                             代理人：王培亮
                                              2007年9月7日

作者：王培亮